A capacidade dos Estados Unidos de pressionar o Brasil não equivale à possibilidade de controlar sua democracia. A distinção ganhou destaque após os discursos de Lula e Donald Trump na Assembleia-Geral da ONU, marcados pela disputa sobre a influência estrangeira nas eleições brasileiras.
Lula afirmou que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”, alertou contra interferências externas e rejeitou a transferência do combate ao crime organizado para os Estados Unidos. Também mencionou diretamente as eleições do próximo dia 4.
Trump, por sua vez, reuniu aliados latino-americanos em torno do Escudo das Américas, iniciativa lançada em março deste ano para ampliar a cooperação regional contra o crime organizado transnacional. O programa prevê a classificação do PCC (Primeiro Comando da Capital), do CV (Comando Vermelho) e de outros 22 cartéis como organizações terroristas.
Influência, interferência e intervenção
A manifestação de preferência por um candidato e o uso de instrumentos diplomáticos, comerciais ou econômicos são formas de influência e pressão. Já financiamentos ou ações estrangeiras ilegais sobre uma campanha, se comprovados, constituiriam interferência e deveriam ser enfrentados pelas instituições brasileiras.
A intervenção, porém, envolveria uma capacidade de tutela política que os Estados Unidos não teriam sobre o Brasil. O país possui relações comerciais distribuídas entre diferentes parceiros e vínculos relevantes com Estados Unidos, Europa e China. Também conta com agronegócios, indústria e serviços diversificados, sem depender de petróleo, ajuda externa ou de um único mercado para sobreviver.
A estrutura institucional amplia essa resistência. Depois de quatro décadas de democracia, o Brasil tem eleições competitivas e incertas, Congresso fragmentado, Judiciário independente, federalismo, imprensa livre, sociedade civil organizada e opinião pública mobilizada. Esses atores poderiam impor custos e resistência a uma tentativa de tutela externa.
Isso não torna o país imune à pressão americana. Indica apenas que pressão não é controle, assim como influência não é intervenção.
A presença de Trump também passou a ser explorada pelos dois polos da disputa presidencial. Para um lado, uma eventual reeleição de Lula poderia associar o Brasil à Venezuela e a uma intervenção americana. Para o outro, uma vitória de Flávio Bolsonaro representaria submissão aos interesses de Washington, inclusive em temas como terras raras e contenção da influência chinesa na América Latina.
Nesse cenário, a ameaça estrangeira transforma uma possível derrota eleitoral em risco à soberania nacional. Trump acaba funcionando como personagem das campanhas de ambos os lados, enquanto as duas narrativas ampliam o peso de Washington e reduzem a autonomia do Brasil.
