O Supremo Tribunal dos Estados Unidos manteve a suspensão do plano de Donald Trump para restringir o voto por correspondência. A decisão foi tomada antes das eleições intercalares de novembro, que definirão a composição do Congresso nos últimos dois anos do mandato presidencial.
Na segunda-feira, a corte rejeitou o pedido de Trump para anular a decisão que impede a aplicação das restrições. Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas discordaram. Em voto concordante, Brett Kavanaugh afirmou que havia possibilidade de a regra estar dentro da competência legal do Serviço Postal, mas avaliou que os responsáveis eleitorais estaduais e locais não teriam tempo suficiente para implementá-la de maneira razoável antes das eleições.
A iniciativa presidencial havia sido apresentada em março. Trump determinou que o Serviço Postal dos EUA elaborasse regras para impedir a entrega de cédulas por correspondência a eleitores que não aparecessem em listas específicas de cada estado. A medida levou 23 estados a moverem uma ação contra a administração, classificando a ordem como sem precedentes e inconstitucional.
Trump sustenta, sem apresentar provas, que o sistema de votação por correspondência é vulnerável a fraudes. Após a decisão, criticou o Supremo Tribunal em uma publicação na rede Truth Social e classificou o resultado como “horrível e altamente política”.
A NAACP recebeu a decisão de forma positiva. A organização afirmou que se tratava de uma vitória para os eleitores antes das eleições intercalares e disse que o país funciona melhor quando todos os eleitores elegíveis podem participar.
Apesar de defender restrições ao voto postal, Trump usou esse mecanismo para votar em uma eleição na Flórida no início deste ano. Ele declarou que recorreu à modalidade porque não podia estar presente e tinha outros compromissos.
