São Paulo, Quinta-feira, 1 de outubro de 2026
Política

Salles abandona disputa ao Senado após criticar André do Prado

Ex-ministro havia relacionado candidato do PL a desvios de emendas e o chamado de pupilo de Valdemar Costa Neto.

Salles associou Do Prado a desvio de emendas antes de apoiá-lo

Ricardo Salles (Novo) desistiu da candidatura ao Senado por São Paulo e anunciou apoio à chapa formada por André do Prado (PL) e Guilherme Derrite (PP), uma semana depois de criticar publicamente o candidato do PL e seu principal articulador político, Valdemar Costa Neto.

No debate com candidatos ao Senado realizado em 21 de setembro de 2026, Salles associou Do Prado à “roubalheira do Centrão” e o chamou de “pupilo” de Valdemar. No 4º bloco, afirmou que o país enfrentava 2 problemas: as ideias da esquerda e a atuação do Centrão.

Na ocasião, o ex-ministro também mencionou informações sobre investigações da Polícia Federal que indicariam desvios de R$ 119 milhões em emendas atribuídos a Valdemar. Segundo Salles, o presidente nacional do PL era padrinho e articulador político de André do Prado.

“Eu sou contra emenda parlamentar. Isso é uma roubalheira sem fim”, declarou o então candidato, antes de citar a informação sobre os supostos desvios e a relação entre Valdemar e Do Prado.

Desistência

Salles comunicou a retirada da candidatura nesta 2ª feira (28.set). Ao explicar a decisão, disse que levou em conta o “momento muito difícil para o país”. Também declarou que havia um risco de continuidade de um projeto que, em sua avaliação, levaria o país para o buraco.

Sobre São Paulo, afirmou que o Estado estava relativamente confortável sob a liderança do governador Tarcísio e mencionou uma grande possibilidade de vitória no 1º turno.

Valdemar Costa Neto e a assessoria de André do Prado foram procurados para comentar as declarações de Salles, mas não responderam até a publicação. Uma manifestação poderá ser incluída posteriormente.

Texto produzido pela Redação Mapa do Mercado com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Entre na nossa newsletterO melhor da semana, sem spam.

Em alta

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5