A revista Economist criticou a atuação de Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal e classificou como decepcionante o vínculo do ministro com Daniel Vorcaro, descrito na publicação como “o maior fraudador do Brasil”. A análise foi publicada nesta quinta-feira, 10.
O texto também questionou a resposta de Moraes depois que a relação com Vorcaro se tornou pública. Edson Fachin, presidente do STF, teria defendido um código de ética para exigir que ministros declarassem rendimentos externos, além de outras medidas. Segundo a revista, Moraes ridicularizou a proposta.
A Economist reconheceu a interpretação de que o Supremo Tribunal Federal teria protegido a democracia brasileira, mas contestou decisões atribuídas a Moraes no processo contra Jair Bolsonaro. Entre elas, citou a derrubada de contas em redes sociais, especialmente de apoiadores do ex-presidente, sob a justificativa de que ameaçavam o tribunal.
A publicação afirmou que o chamado inquérito das fake news permanece sob sigilo, o que impediria saber quantas contas foram removidas e quais foram as razões em cada caso. Também acusou o ministro de usar a investigação para se proteger, junto com colegas, de denúncias de conduta imprópria, incluindo ações contra auditores fiscais e fontes de jornalistas.
Outro ponto levantado foi a concentração, por Moraes, das funções de vítima, acusador e juiz em um caso envolvendo subordinados de Bolsonaro. Embora essas pessoas planejassem assassinar o ministro, segundo a revista, ele supervisionou a produção de provas e proferiu a condenação.
A análise ainda mencionou um contrato considerado incomumente vago e caro entre Vorcaro e o escritório Barci de Moraes, de Viviane Barci de Moraes, mulher de Alexandre de Moraes. Também citou aconselhamento prestado pelo ministro ao banqueiro por meio do WhatsApp, com mensagens que desaparecem depois da leitura.
Segundo a Economist, o volume dessas mensagens cresceu pouco antes de Vorcaro ser preso ao tentar deixar o país, o que levantou dúvidas sobre a orientação recebida por ele.
